Le caractère urgent de la demande des députés a été débouté par le Conseil d’Etat qui a précisé que « pour justifier de l’urgence à suspendre l’exécution du décret, les requérants se bornaient à faire valoir des considérations générales, notamment le fait que le décret pourrait être à l’origine, pour les automobilistes, de pertes de points ou d’un accroissement de leurs frais de carburant. » En d’autres termes, le juge des référés du Conseil d’Etat indique que les arguments cités auparavant ne relèvent pas de l’urgence. Le fond de ce dossier polémique devrait revenir sur la table du Conseil d’Etat dans quelques mois. Il reste donc un tout petit espoir.
La rédaction
Isack Hadjar vit un scénario brutal au cœur d’une saison où chaque détail compte. Le…
La Mercedes-Benz Classe C thermique poursuit sa carrière en parallèle de la nouvelle variante électrique,…
Ford aurait discrètement dévoilé à son réseau américain une Mustang inattendue, un modèle hybride à…
Au cœur de la Monterey Car Week, qui a envahi Pebble Beach du 7 au…
Un an de prison, 15 000 € d’amende, la confiscation possible du véhicule : la loi Ripost, adoptée…
Brabus dévoile la Bodo Cabriolet, une création décapotable qui pousse l’Aston Martin Vanquish Volante dans…
Vous êtes actuellement sur la version allégée. Pour la version complète, cliquez sur le Logo
Cliquez-ici pour la version application mobile gratuite sans publicité